O falso falso debate

Escrevo não sobre o que foi dito pelos candidatos no debate de ontem, mas sim sobre a sua moderação. Ou, melhor dizendo, sobre a fraca qualidade desta. Não sei se foi culpa de Constança Cunha e Sá ou do modelo acordado. Sinceramente, pelo que aí vem, espero ter sido culpa da jornalista. Mas o que é facto é que o confronto, que se pretendia distanciado do típico modelo de debate – um falso debate – teve todas as más características deste sem apresentar nenhuma das boas. Mais concretamente, o telespectador (ou, talvez, apenas eu) deparou-se com um filme em que os intervenientes lançavam mutuamente farpas, sem que nenhum fosse capaz de pegar numa e a atirar de volta. Ou seja, ambos os candidatos acusaram o oponente (demasiadamente, por sinal), sem que nenhum fosse capaz de refutar as delações que lhe eram feitas. Antes mudava de tema e acusava o outro candidato de outra qualquer falcatrua. Foi assim o tempo todo. No fim, o telespectador queda-se sem saber quem fez ou deixou de fazer o quê. Em última análise, aliás, perante a falta de defesa por parte de ambos os políticos, fica com a convicção de que ambos se fartaram de fazer asneira e ser incongruentes o que, diga-se de passagem, não abonará a favor de nenhum dos candidatos. No meio deste cenário, Constança Cunha e Sá apenas intervinha para chamar a atenção em relação aos tempos de intervenção (fazendo-o, aliás, de um modo caricato), sem nunca lhe passar pela cabeça coordenar o debate de modo a que deste se retirasse algum sumo. Em suma, este foi, na verdade, um falso falso debate. Neste aspecto sobra, então, um empate “técnico”: -1 : -1