Sem Comentários
Toca ou não toca?
Comentários Recentes
Nabais em O “Conceito” Andan… Ana Martins em O desprezo pela formação cient… pedro lucas em Países desconhecidos Rita em Giuseppe & Joaquim: um jan… Carlos em Giuseppe & Joaquim: um jan…
Sem Comentários
Toca ou não toca?
 | Nabais em O “Conceito” Andan… |
 | Ana Martins em O desprezo pela formação cient… |
 | pedro lucas em Países desconhecidos |
 | Rita em Giuseppe & Joaquim: um jan… |
 | Carlos em Giuseppe & Joaquim: um jan… |
A Mesa de Café 
Uma verdadeira vergonha o que se passou hoje no Estádio da Luz. Já estou a imaginar o que vai suceder.
– Pedro Henriques por ter anulado BEM um golo ao Benfica no jogo com o Nacional, esteve esta semana de castigo sem arbitrar. É para aprender que não se anulam golos ao Benfica
– Paulo Baptista que deu a vitória ao Benfica com um golo em fora-de-jogo, não marcou um penalty descarado a favor do Braga e fez noutros lances uma arbitragem altamente tendenciosa, deve ser premiado com um bom jogo na próxima semana.
O costume, portanto. Aproveitando o menor desempenho do Porto este ano, empurra-se o Benfica para o topo, como aconteceu em 2005 (garantidamente o campeonato mais vergonhoso dos últimos 15 anos). Vamos lá ver se chega…
Se calhar eles agora não se queixam pela mesma razão que te levou a não fazer um post sobre árbitros na jornada contra o Nacional…
Em que há um corte com o braço do Miguel Vitor e o árbitro, acertadamente, marca falta?
Pois é! Devia ter feito um post a elogiar o árbitro desse encontro, já que quando têm bons desempenhos acho que isso deve ser reconhecido!
Miguel…vai aí ao google, dá um giro pequeno por lá e encontra o vídeo do lance.
Revê com atenção…
No final, respiras fundo, voltas a ver o vídeo se quiseres, e regressas aqui para me dizeres que achas mesmo que o Miguel Vítor joga propositadamente a bola com o braço para a colocar no Cardozo.
De caminho, e se conseguires, explicas-me como é que uma decisão tão acertada, um desempenho assim tão bom, leva a que
– as redacções de 3 jornais desportivos,
– o painel de 4 ex-árbitros profissionais que um dos desportivos questiona,
– um outro ex-árbitro internacional também num dos desportivos,
– os 2 jornais generalistas que li no dia seguinte
– as reportagens televisivas nos telejornais de todos os canais,
– o observador da Liga enviado para avaliar a arbitragem,
sejam unânimes a considerar que o golo é mal anulado?
Todos malucos de certeza…
Diogo: Enganei-me na aprovação dos comentários. Segue aqui o que publicaste:
Autor: Diogo Mariano
Uma vergonha! Se não fosse este escandlo o meu Sporting já liderava isolado o campeonato. Afinal, seria justo visto que é, actualmente, a melhor e mais equilibrada equipa do campeonato…
Equilibrada é…. 🙂
Gil:
Basicamente, não interessa NADA se a bola na mão do Miguel Vítor é propositada ou não. Se lhe bater e interferir de maneira decisiva no desenrolar da jogada deve se assinalada falta. Ponto final. Se não, se tivesses um jogador em cima da linha, e alguém chutasse e a bola lhe batesse “sem ser de propósito” na mão e com isso não fosse golo achas que não era penalti? Era casual? Ou seja, o propósito e intenção do Miguel Vítor não contam para nada.
Sendo assim, convido todos a ver a imagem que acrescentei ao post e me diga se a bola bate ou não na mão do Miguel Vítor.
P.S.- De facto, tens razão. O Sr. Pedro Henriques fez uma má arbitragem ao não assinalar um penalti nesse jogo a favor do Nacional. Tal como o Sr. Paulo Baptista, ontem não assinalou dois penáltis a favor do Braga, porque não quis. E tal como o Sr. Luís Reforço ontem fez vista grossa a duas penalidades a favor do Porto.
Diogo:
Não concordo que o Sporting seja a melhor equipa do campeonato. E o tempo vai me dar razão… 😛
Regulamento Imaginário Miguel Vaz:
“não interessa NADA se a bola na mão do Miguel Vítor é propositada ou não… propósito e intenção do Miguel Vítor não contam para nada. ”
Leis do Jogo (conforme constam do site da LPFP):
“Um pontapé-livre directo será concedido à equipa adversária do jogador que…
– tocar deliberadamente a bola com as mãos”
Primeiro relembra-me o significado de deliberadamente e depois relembra-me por qual destes 2 regulamentos se rege a nossa Liga Sagres…
o deliberadamente neste caso tem a ver com as mão estarem ou não “onde devem”…
É proprio dos benfiquistas taparem o sol com um peneira! João Gil, O Benfica só ganhou o jogo contra o braga por causa do arbitro. Em jogo corrido foram goleados. Além de não terem qualquer fio de jogo (quique é, de facto, assim tão bom ou é só aparência?) existem ali jogadores em que a vontade de jogar futebol (dita motivação) não abunda, sendo o Pablito o caso mais flagrante. Mas o Aimar foi uma contratação que nunca percebi e parece-me só mais uma prova da desorganização que é o Benfica de Luis Filipe Vieira. Deixa-me explicar. Contrataram Quique Flores, um treinador que desde sempre definiu o 4-4-2 classico como a tactica base para o Benfica deste ano. Ora, nesta tactica não cabe o chamado numero 10! Então porque raio é que o Rui Costa andou todo o mês de julho e parte do mês de Agosto a trazer o Aimar para Lisboa?
Miguel, concordo se disseres que o Sporting não é a equipa mais espetacular do campeonato. Isso é uma coisa. Mas actualmente é a que apresente melhores argumentos para ser campeã. Vamos lá ver…
Mas eu sou o primeiro a concordar que o Benfica foi beneficiado com os erros de arbitragem do último jogo. Assim como foi prejudicado, por exemplo, nos jogos contra Nacional, Setúbal ou Leixoes e da mesma maneira que foi certamente beneficiado noutros encontros passados. O mesmo com o Porto e o Sporting, o Trofense ou a Académica. Deixo essas contabilidades para quem se interessar por isso.
Acho é sempre piada aos posts do Miguel sobre árbitros e futebol. Não só pela ironia de virem de alguém que se assume adepto do Porto mas sobretudo porque são divertidos na sua previsibilidade temática. É sempre possível adivinhar quando vem aí post. És o nosso guarda Abel do wordpress, Miguel.
P.S. Zé, como é óbvio, a movimentação dos braços serve de instrumento ao árbitro para avaliar se a intercepção é feita de forma deliberada ou não. Não sei se estou a perceber muito bem o sentido do teu raciocínio…
Também concordo contigo que os adeptos do Porto deveriam ser os ultimos a falar sempre que se fala de arbitros, não tivessem sido eles levados ao colo durante anos!